Missbruka inte begreppet slav, tack!

Att media använder överdrivet starka ord för sina rubriker är knappast en nyhet. Men när fotbollskanalen.se använder ordet "slavkontrakt" angående det bud som GAISspelaren Wanderson nobbade i samband med förhandlingarna med Feyenoord, har det gått till över styr. Kontraktet skulle innebära att Westhill Group AB kunde bestämma för vilken klubb brassen skulle spela för. Det här är oerhört långt ifrån slaveri. Wanderson kunde ju välja att inte skriva på kontraktet, och gjorde inte heller det!

Dagligen förs luras fattiga barn i 12-13årsåldern från Mali, Togo och Burkina Faso över gränsen till Elfenbenskusten för att jobba på kakao-odlingar. Barnen luras dit i tron att de ska tjäna pengar men oftast får de inte betalt överhuvudtaget. De multinationella företag som köper kakaon och tillverkar choklad, väljer att blunda för utnyttjandet av barnen. Så gör även de ivorianska myndigheterna, trots att lagarna i Elfenbenskusten förbjuder både slaveri och barnarbete. Här kan man tala om slaveri!

Slaveri är något fruktansvärt som ingen människa borde få tvingas till. Men det har funnits sedan urminnes tider och gör så även idag. Enda skillnaden idag är att det sker illegalt. Jag tycker dock att detta diskuteras allt för sällan i media.

Därför tycker jag det är olyckligt när begreppet "slav" används för att beskriva ett kontraktsförslag till en välbetald fotbollsspelare. Jag hoppas att nästa gång jag läser ordet slav så är det i ett sammanhang där dagens slaveri kritiskt granskas.