fredag 24 september 2010

Det är dags att klä av SD och visa upp deras ruttna politik!

Måste skriva av mig lite angående valresultatet och de efterföljande debatterna. Eller snarare de efterföljande påhoppen... Det är helt förståeligt att folk blir upprörda över att SD kom in i riksdagen, det blev jag också. Jag blev rent ut sagt jävligt upprörd! Men jag tror inte att det hjälper speciellt mycket att vi 95 procent som INTE sympatiserar med SD står och gapar och skriker om att de är rasister osv. Det är fan dags att bemöta dem med argument, och visa svenska folket att de är främlingsfientliga. För det går att göra det, bara man vet vad SD står för. Jimmie Åkesson är ingen idiot , varför han aldrig kommer säga att Sverigedemokraterna är ett främlingsfientligt parti. Jag tänker därför en tid framöver, med citat från SD:s egna hemsida och intervjuer med blivande riksdagsledamöter, visa att SD är främlingsfientliga. Jag tror(iaf hoppas) att många SD-väljare inte är rasister, utan "bara" är missnöjda med de andra partierna missnöjda eller med integrationspolitiken. Det är också det SD gått till val på...

Vad SD inte lika ofta yttrar sig om är deras syn på integration. Förutom att den är misslyckad då förstås. Sverigedemokraterna är nämligen helt emot integration.

"Som alternativ förespråkar sverigedemokraterna assimilering, som går ut på att det är invandrarna som skall anpassa sig till det svenska samhället." källa: www.sverigedemokraterna.se

SD tycker alltså istället att alla invandrare som har för avsikt att stanna i Sverige skall assimileras. Jag vill förtydliga att assimilation innebär att en invandrare kommer till ett nytt land och anpassar sig helt efter den nya kulturen, och ger upp sin egna. Det är alltså det SD vill tvinga alla att göra. Integration däremot innebär att invandrare etablerar sig i det nya landet men behöver inte nödvändigtvis ta till sig allt från majoritetskulturen. Om han/hon inte själv vill förstås. Vilket känns mest humant och mest demokratiskt? Inte så svårt att svara på va?

En sverigedemokrat kanske skulle bemöta det här genom att säga att alla invandrare måste anpassa sig till de svenska lagarna. Därför svarar jag på det redan nu: Ja, självklart ska alla följa Svea rikes lagar, det ska inte vara någon skillnad vare sig du är svensk eller invandrare! Men det har inget med assimilation att göra! Varför skulle en invandrare inte kunna klara av att behålla sina traditioner och samtidigt acceptera lagarna? Det spelar för helvete ingen roll om man firar ramadan eller påsk, lagarna skall alltid gälla alla! Med en lyckad integration kan olika kulturer fungera i samma samhälle, det handlar bara om att man har respekt för varandra.

Fortsättning följer...






måndag 10 maj 2010

Äntligen!

Idag basunerade fotbollskanalen.se ut att Serie A kommer sändas i TV4-SPORT de kommande två säsongerna. Äntligen återfinns matcherna från denna fantastiska liga i en och samma kanal, för första gången på sex år!

Senaste säsongerna har varit som ett enda stort skämt när det gäller bevakningen av en Europas bästa ligor. Kanal 9 och Viasat har tydligen delat på rättigheterna. Men ingen av kanalerna har tagit ligan på allvar och det har fått till följd att toppmatcher inte ens visats. Det beror på pengar naturligtvis, Serie A genererar uppenbarligen inte lika många tittare som andra program på dessa kanaler. Därför ser jag positivt på att TV4-sport har rättigheterna till den italienska högsta ligan. Min känsla är att den kanalen inte har något som kan konkurrera ut Serie A från tablån, vilket borde få till följd att de gör en seriös satsning.

Jag ser fram emot en höst där man kan följa den italienska fotbollen ordentligt igen!



måndag 3 maj 2010

Fotbollsvärlden är upp och ner!

Fotbollsvärlden just nu är upp och ner. Låt mig förklara med några punkter nedan som talar sitt tydliga språk:

- Brommapojkarna är Stockholms bästa fotbollslag

- GAIS är Göteborgs bästa fotbollslag

- Fulham ska spela en europeisk cupfinal

- USA är det land där flest fotbollssupportrar köpt biljett till sommarens fotbollsvm

- Mallorca är på väg mot champions league

- Tottenham är på väg mot champions league, vilket också medför att...

- ...Harry Redknapp är på väg mot champions league!

Den sista punkten hade väl egentligen räckt för att motivera mitt konstaterande, men jag tycker det är många anmärkningsvärda händelser just nu.

söndag 25 april 2010

Missbruka inte begreppet slav, tack!

Att media använder överdrivet starka ord för sina rubriker är knappast en nyhet. Men när fotbollskanalen.se använder ordet "slavkontrakt" angående det bud som GAISspelaren Wanderson nobbade i samband med förhandlingarna med Feyenoord, har det gått till över styr. Kontraktet skulle innebära att Westhill Group AB kunde bestämma för vilken klubb brassen skulle spela för. Det här är oerhört långt ifrån slaveri. Wanderson kunde ju välja att inte skriva på kontraktet, och gjorde inte heller det!

Dagligen förs luras fattiga barn i 12-13årsåldern från Mali, Togo och Burkina Faso över gränsen till Elfenbenskusten för att jobba på kakao-odlingar. Barnen luras dit i tron att de ska tjäna pengar men oftast får de inte betalt överhuvudtaget. De multinationella företag som köper kakaon och tillverkar choklad, väljer att blunda för utnyttjandet av barnen. Så gör även de ivorianska myndigheterna, trots att lagarna i Elfenbenskusten förbjuder både slaveri och barnarbete. Här kan man tala om slaveri!

Slaveri är något fruktansvärt som ingen människa borde få tvingas till. Men det har funnits sedan urminnes tider och gör så även idag. Enda skillnaden idag är att det sker illegalt. Jag tycker dock att detta diskuteras allt för sällan i media.

Därför tycker jag det är olyckligt när begreppet "slav" används för att beskriva ett kontraktsförslag till en välbetald fotbollsspelare. Jag hoppas att nästa gång jag läser ordet slav så är det i ett sammanhang där dagens slaveri kritiskt granskas.

tisdag 19 januari 2010

Sydafrika är inte Angola!

Efter den fruktansvärda attacken mot Togos spelarbuss i Angola för ett tag sedan har diskussionen angående säkerheten under sommarens fotbolls-vm i Sydafrika blossat upp i diverse medier och forum. Frågor som ställs är typ: Är du orolig att något sådant här ska inträffa under sommarens fotbolls-vm? Jag ställer istället frågan: Varför skulle sannolikheten för ett liknande attentat i Sydafrika vara större på grund av denna fruktansvärda händelse vi kunnat skåda från Angola?

Det verkar som om väldigt relevanta fakta har sprungit väldigt många människor förbi i det här fallet. För det första är Angola och Sydafrika två olika stater(kan låta självklart men det är det tydligen inte för en del). För det andra så skiljer sig den politiska situationen avsevärt emellan dessa länder. Jag skulle kunna räkna upp hur många aspekter som helst, men i det här sammanhanget är det viktigaste att någon gerillarörelse inte existerar i Sydafrika. Åtminstone inte av samma dignitet som Cabindaenklavens befrielsefront(Flec). Det var nämligen de som utförde dådet mot Togos landslag.

Detta verkar alltså sprungit väldigt många förbi. Afrika ses tydligen som ett enda stort kaos. Detta gör mig arg men tyvärr inte särskilt förvånad. Jag har sett alltför många prov på trångsynthet. Det är bara att hoppas att det beror på oskyldig okunskap och inte på rasism...

Jag vill tillägga att jag tycker att det finns frågetecken kring säkerheten inför VM i Sydafrika. Den omfattande kriminaliteten i Johannesburg till exempel. Men definitivt inte på grund av vad som hänt i Angola!