Varför vet så många inte att det inte finns några människoraser?

Idag kom fotbollskanalen.se med nyheten att en engelsk reklamfilm inför fotbollslandskampen mellan England och Sverige har stoppats eftersom den anses vara rasistisk då den visar steorotypa bilder av svenskar. Själv tycker jag det låter vettigt att man för en gångs skull faktiskt tar fasta på att svenskar kan utsättas för rasism. Å andra sidan tycker jag också att man måste kunna skämta utan att behöva vara löjeväckande politiskt korrekt. Nu har jag inte sett den här filmen och uttalar mig därför inte i just detta fall om det var rätt att stoppa den eller inte.

Nu till det skrämmande. I kommentarsfältet till fotbollskanalens artikel pågår en diskussion som till mångt och mycket går ut på att argumentera för att det INTE kan förekomma rasism mellan engelsmän och svenskar. Man menar på något sätt att svenskar och engelsmän tillhör samma "ras", vilket följande citat tydligt visar: "Rasism? Mellan engelsmän och svenskar? Är inte det samma ras? Så vitt jag vet finns det endast tre (människo)raser på jorden, svarta, asiater och vita." Endast en person har reagerat negativt på detta och pekar på personens okunskap. Kommentarerna handlar snarare om lyfta fram ytterligare "raser" som exempelvis eskimåer. Det är det här som är så sjukt skrämmande, att så många människor inte känner till den vetenskap som varit vedertagen ett bra tag, nämligen att det inte finns några människoraser. En svart människa kan genetiskt sett vara mer lik en vit människa än vad två vita människor är lika varandra.

Det är inte första gången jag stöter på sådana här resonemang. I andra sammanhang knyts även olika egenskaper till de påstådda raserna, vilket är ännu värre. Jag har läst kommentarer som handlar om ett visst beteende beror på att det sitter i blodet osv. När jag ser denna utbredda rasism känner jag vilket viktig uppdrag jag som blivande samhällskunskaps- och historielärare har. Men tyvärr lär väl inte skolans värdegrundsarbete räcka utan det måste till en attitydförändring på många plan i samhället om vi ska komma till rätta med den okunskapsgrundade rasismen.

När ska politikerna inse att huliganism är ett samhällsproblem?

Den här bloggen borde inte få kallas blogg med tanke på tiden mellan inläggen. Men skitsamma, jag har bestämt mig för att bara skriva när jag förbannad över något.

Fotbollsrelaterat våld, huliganism, kalla det vad du vill men bort måste det! Framförallt måste det börjas ses som ett samhällsproblem, likt krog- och alkoholrelaterat våld. Eller likt gängbråk. Jag förstår faktiskt inte skillnaden. Jag tror att så länge samhället(läs regering och polis) inte vill ta i problematiken kring huliganism, kommer den ständigt att öka. Inställningen som är idag sänder nämligen ut signalen att på en fotbollsarena råder anarki, där gäller inte samhällets lagar mot våld. Den signalen stärks ytterligare när polisen börjar ta betalt av klubbarna för att upprätthålla säkerheten kring matcherna. Det är ungefär som att säga att "polisen är till för att upprätthålla ordning i samhället men fotbollen tillhör inte samhället". Jag är övertygad om det är den anarkistiska miljön på fotbollsarenorna(har någon huligan någonsin blivit dömd?) som lockar bråkstakar till fotbollen, därför att man vet att här kommer man alltid undan. Jag tror inte för fem öre att det är fotbollen som skapar bråkstakar, och att huliganism därför bör ses som ett enskilt fotbollsproblem. Att denna anarki råder har redan bekräftats flera gånger under den här säsongen, då olika klubbledare(malmö senast) säger att de inte klarar av att upprätthålla ordningen och vädjar om hjälp från politiker och polis. Jag undrar när de ska få gehör!? Vill politikerna ha en fristad för våld i vår land kanske?

Eftersom fotboll är Sveriges populäraste sport, kommer vi alltid ha med bråkstakar och andra idioter att göra inom sporten. Men om samhället ser till att fotbollsarenor inte är en fristad för våld kan vi nog få bort flertalet av de bråkstakar som egentligen inte är fotbollsintresserade utan lockats till fotbollen just av det "tillåtna" våldet.

Om hårdare lagar, hårdare övervakning, legitimationskrav, eller vad som nu krävs,(polisen vet nog vad som krävs men saknar resurser?) införs kanske vi kan rädda fotbollen från att majoriteten av matcherna spelas utan publik. Att bevara fotbollen borde ligga i politikernas intresse utifrån flera samhälleliga aspekter. Folkhälsan till exempel. Tänk bara på alla barn och ungdomar, och även vuxna, som får sin motion genom fotbollen. Hur skulle ungdomsfotbollen påverkas om elitfotbollen dör ut? En annan positiv aspekt är hur fotbollen ofta överbryggar främlingsfientlighet och intolerans, som är ett stort problem på andra håll i samhället. Där är elitfotbollen ett föredöme som politikerna borde se ett stort värde i. I i stort sett varje lag finns en rad olika etniciteter representerade men alla kämpar ändå tillsammans för samma mål. Att politikerna skiter i huliganism är alltså beklagligt på så många olika sätt!

Genusdiskussionen måste nyanseras!

Blir lite förbannad ibland. Det handlar till mångt och mycket om onyanserade diskussioner och debatter. Genusdiskussionen är en. Fy fan säger jag. För det första tror jag att många som debatterar i ämnet inte vet begreppets innebörd. Genus handlar om det socialt konstruerade könet och inget annat!

Men något som gör mig upprörd, som har med ämnet att göra, är att kvinnor som väljer att stanna hemma med barnen ses som könsförrädare av vissa feminister. Och i många fall måste kvinnan av ekonomiska skäl stanna hemma, och det är ju just det som är problemet. Kvinnors löner är generellt lägre än mäns löner vilket gör att alla inte har råd att låta mannen vara hemma. Hur gärna han än skulle vilja. Jag förstår tanken att om det är flest kvinnor som är hemma, förstärks könsrollerna. Det är helt i enlighet med genusforskningen. Men jag tror inte lösningen är att tvinga par att dela upp föräldraledigheten om de inte har råd. Utan debattens fokus måste ligga än mer på utjämnandet av mäns och kvinnors löner. "Ett tvång på uppdelning av föräldraledigheten är bara att bota ett symptom, inte ett problem" sa en kurskamrat till mig som är nybliven förälder. Jag tycker han har en riktigt bra poäng. Om lönerna jämnas ut kommer fler män att kunna vara hemma. Då har man botat problemet och "symptomet" försvinner då av sig själv, vilket leder till en förändring av genuskontrakten och könsrollerna kan förändras! Jag är självfallet medveten om svårigheteten kring löneskillnader och inser att det finns de som jobbar hårt med det... Men är du kvinna som stannar hemma med barnen för att inte äventyra familjens ekonomi är du inte en könsförrädare. Du är troligtvis en jävligt bra förälder!

En annan grej som borde diskuteras, men som aldrig gör det, är hur män kan påverkas negativt av rådande genuskontrakt. Varför tas det inte upp som ett problem att tjejer generellt har högre betyg än killar? Varför är det inte problem att andelen kvinnliga studenter vid högskolor och universitet är betydligt högre än andelen män? Varför är det inte ett problem att det främst är tjejer som lämnar gamla bruksorter för att studera på annan ort? Allt det här tror jag bottnar i en machokultur där studier inte är av högsta värde. Hur machokulturen påverkar män negativt är ett problem som jag tycker måste börja debatteras snarast. Alla genuskontrakt måste diskuteras, även de som drabbar män!

Rätt att visa Let's dance istället för handbolls-vm!

Dags att skriva igen kanske... Hade en tanke om att fortsätta skriva om SD:s ruttna politik(där jag slutade i september...), men jag orkar inte. Känns lite tråkigt och inaktuellt, men ett märkligt citat tänkte jag bjuda på:

– Svenskar kommer att tvångskonverteras och leva som dhimmis, andra klassens medborgare, under förnedrande apartheidlagar eller dödas. SD:s riksdagsman Kenth Ekeroth på SD:s partikongress om varför muslimerna måste stoppas.

Men nu tänkte jag lämna de livrädda SD-politikerna och deras märkliga antaganden, och istället rikta fokus mot handbolls-vm. Eller rättare sagt TV-sändningarna från mästerskapet.

Röster höjs nu mot att Sveriges semifinal kommer spelas kl 18.00 på fredag för att tv4 ska slippa flytta "Let's dance". Detta gör tv4 naturligtvis för att "Let's dance" lockar fler tittare, och genererar således mer pengar. Kan inte bli mycket enklare! Har man problem med det tycker jag man borde bojkotta alla kommersiella kanaler, för alla hade resonerat exakt likadant. Det kan jag svära på.

Sen är det ju naturligtvis förjävligt att man bor i ett land där ett program med b-kändisar som lär sig dansa lockar mer tittare än Sveriges första VM-semi på 10 år. Men det är en helt annan fråga...

Till sist ett råd till dig som gapar över tv4:s beslut: betala TV-licensen, titta bara på SVT, och rösta på ett politisk parti som vill ha inskränkningar i den fria konkurrenssen och återinföra TV-monopol. Jag är dock osäker på om något parti har den ståndpunkten. Men å andra sidan verkar det ju funka med "enfråge- och missnöjespartier" nu. Så finns det inget, starta ett själv! Ett parti med endast återinförande TV-monopolet skulle säkert locka några gaphalsar

Det är dags att klä av SD och visa upp deras ruttna politik!

Måste skriva av mig lite angående valresultatet och de efterföljande debatterna. Eller snarare de efterföljande påhoppen... Det är helt förståeligt att folk blir upprörda över att SD kom in i riksdagen, det blev jag också. Jag blev rent ut sagt jävligt upprörd! Men jag tror inte att det hjälper speciellt mycket att vi 95 procent som INTE sympatiserar med SD står och gapar och skriker om att de är rasister osv. Det är fan dags att bemöta dem med argument, och visa svenska folket att de är främlingsfientliga. För det går att göra det, bara man vet vad SD står för. Jimmie Åkesson är ingen idiot , varför han aldrig kommer säga att Sverigedemokraterna är ett främlingsfientligt parti. Jag tänker därför en tid framöver, med citat från SD:s egna hemsida och intervjuer med blivande riksdagsledamöter, visa att SD är främlingsfientliga. Jag tror(iaf hoppas) att många SD-väljare inte är rasister, utan "bara" är missnöjda med de andra partierna missnöjda eller med integrationspolitiken. Det är också det SD gått till val på...

Vad SD inte lika ofta yttrar sig om är deras syn på integration. Förutom att den är misslyckad då förstås. Sverigedemokraterna är nämligen helt emot integration.

"Som alternativ förespråkar sverigedemokraterna assimilering, som går ut på att det är invandrarna som skall anpassa sig till det svenska samhället." källa: www.sverigedemokraterna.se

SD tycker alltså istället att alla invandrare som har för avsikt att stanna i Sverige skall assimileras. Jag vill förtydliga att assimilation innebär att en invandrare kommer till ett nytt land och anpassar sig helt efter den nya kulturen, och ger upp sin egna. Det är alltså det SD vill tvinga alla att göra. Integration däremot innebär att invandrare etablerar sig i det nya landet men behöver inte nödvändigtvis ta till sig allt från majoritetskulturen. Om han/hon inte själv vill förstås. Vilket känns mest humant och mest demokratiskt? Inte så svårt att svara på va?

En sverigedemokrat kanske skulle bemöta det här genom att säga att alla invandrare måste anpassa sig till de svenska lagarna. Därför svarar jag på det redan nu: Ja, självklart ska alla följa Svea rikes lagar, det ska inte vara någon skillnad vare sig du är svensk eller invandrare! Men det har inget med assimilation att göra! Varför skulle en invandrare inte kunna klara av att behålla sina traditioner och samtidigt acceptera lagarna? Det spelar för helvete ingen roll om man firar ramadan eller påsk, lagarna skall alltid gälla alla! Med en lyckad integration kan olika kulturer fungera i samma samhälle, det handlar bara om att man har respekt för varandra.

Fortsättning följer...

Äntligen!

Idag basunerade fotbollskanalen.se ut att Serie A kommer sändas i TV4-SPORT de kommande två säsongerna. Äntligen återfinns matcherna från denna fantastiska liga i en och samma kanal, för första gången på sex år!

Senaste säsongerna har varit som ett enda stort skämt när det gäller bevakningen av en Europas bästa ligor. Kanal 9 och Viasat har tydligen delat på rättigheterna. Men ingen av kanalerna har tagit ligan på allvar och det har fått till följd att toppmatcher inte ens visats. Det beror på pengar naturligtvis, Serie A genererar uppenbarligen inte lika många tittare som andra program på dessa kanaler. Därför ser jag positivt på att TV4-sport har rättigheterna till den italienska högsta ligan. Min känsla är att den kanalen inte har något som kan konkurrera ut Serie A från tablån, vilket borde få till följd att de gör en seriös satsning.

Jag ser fram emot en höst där man kan följa den italienska fotbollen ordentligt igen!

Fotbollsvärlden är upp och ner!

Fotbollsvärlden just nu är upp och ner. Låt mig förklara med några punkter nedan som talar sitt tydliga språk:

- Brommapojkarna är Stockholms bästa fotbollslag

- GAIS är Göteborgs bästa fotbollslag

- Fulham ska spela en europeisk cupfinal

- USA är det land där flest fotbollssupportrar köpt biljett till sommarens fotbollsvm

- Mallorca är på väg mot champions league

- Tottenham är på väg mot champions league, vilket också medför att...

- ...Harry Redknapp är på väg mot champions league!

Den sista punkten hade väl egentligen räckt för att motivera mitt konstaterande, men jag tycker det är många anmärkningsvärda händelser just nu.